„Eltűnnek a gyerekek a politikai zajban” – elhangzottak a Szőlő utcai ügyről
A műsorban Kele János és Lentulai Krisztián arról beszéltek, hogy három különálló szálból lett „egy massza” a Szőlő utcai ügy körül, és miközben a politikai kommunikáció a felelősség helyett sokszor rágalmak és pártlogika mentén működik, a gyermekvédelem ügye vész el leginkább. Többször elhangzott, hogy a transzparencia hiánya, a jogi hibák és a társadalom szurkolótábor-logikája erodálja a közbizalmat.
A beszélgetés elején elhangzott, hogy a Szőlő utcai gyermekotthon ügyében újabb és újabb vizsgálatok indulnak, a rendőrség több tényállásban is nyomoz. Kele János úgy fogalmazott: ez a történet sokáig elhúzódhat, miközben a parlamentben más viták zajlanak, a civilek hangja pedig „elvékonyodott”. Lentulai Krisztián hozzátette: a civil influencereknek erős a hangjuk, de a gyermekvédelmi szervezeteké gyengébb, és épp ezért nem a gyerekek kerülnek a középpontba.
A műsorban többször elhangzott, hogy három külön szál mosódott össze:
-
a Szőlő utcai ügy, amelyről a kormány jelentést is nyilvánosságra hozott,
-
a Semjén Zsolthoz kapcsolt inszinuációk, amelyek más gyermekotthonokhoz kötődhetnek,
-
és Juhász Péter videója, amelyben egy névtelen megszólaló beszél.
Kele János azt mondta: ezekhez titkosszolgálati szálakat és politikai stratégiákat is hozzácsatoltak, miközben „a sok bába között a gyerekek vesznek el”.
A beszélgetésben szóba került a kegyelmi ügy is. Lentulai Krisztián szerint ez a botrány „a jobboldali közösség szívének közepét érte”, és hólabdaszerűen gyűlnek köré az újabb esetek. Kele János hozzátette: a kormány azt ígérte, hogy többé nem fordulhat elő hasonló, mégis kiderült, hogy az életvitel-vizsgálatok nem szűrtek ki mindent.
Elhangzott, hogy a közvéleményben továbbra is ott van a gyanú: nem tesz meg a kormány mindent a gyermekvédelem érdekében, és a transzparencia hiányzik. A beszélgetők szerint a felelősség tisztázása és az átláthatóság lenne a legfontosabb.
Szó esett a rágalmazásról is. Lentulai Krisztián szerint fel kellene lépni a rágalmazások ellen, Kele János viszont emlékeztetett: két éve enyhítették a rágalmazás jogi tényállását, és ez is hozzájárult a problémákhoz. A vendégek számokat is említettek: 2024-ben 77 sajtóper indult kormányközeli médiumok ellen, ezek kétharmadában elmarasztaló ítélet született.
Kele János arról is beszélt, hogy a politikai közélet „szurkolótábor-logikára” épült, ahol a nagy ügyek szentesítik a vörös vonalak átlépését. Szerinte ez hozzájárult ahhoz, hogy a társadalom hozzászokott a morális lejtőhöz. Lentulai Krisztián pedig felvetette: sokszor a politikai haszon fontosabbnak tűnik, mint a gyerekek ügye.
Felmerült a titkosszolgálati szál is. A műsorban elhangzott: Semjén Zsoltot a Szőlő utcai üggyel egyetlen komolyan vehető médium sem hozta közvetlen kapcsolatba, és az állítólagos külföldi szolgálati beavatkozás sem bizonyított.
A beszélgetés végén összegzésként elhangzott: a közéletben és a társadalomban a forráskritika is gyengült, és bár mindkét oldal támadja a másikat, ennek ára van. Az igazi kérdés az, hogy mikor kerülnek végre a gyermekek újra a figyelem középpontjába.